Korábban már több bejegyzésünkben említettük, hogy ne csak a „papíron” szereplő paramétereket nézzük egy egy hőkamera vásárlása vagy összehasonlítása esetén – mert vannak olyan helyzetek hogy egy eszköz NETD értéke alapján úgy gondolhatjuk, hogy kevésbé jó, mint egy másik jobb (értsd. alacsonyabb) NETD értékű eszköz. Gyakorlatileg jelenség lett a papíros NETD érték alapján ítéletet mondani… – tévesen!
De itt, a cikk legelején szeretnénk leszögezni, hogy nem vagyunk elfogult pulsarosok, mégis a a fenti jelenséget már észrevettük és úgy gondolom, hogy független forgalmazóként érdemes tájékoztatni erről olvasóinkat, vásárlóinkat – hiszen így tudunk hiteles és releváns gyakorlati tapasztalatokon alapuló (még egyszer gyártó befolyástól, elfogultságtól független!) információkat megosztani! Természetesen jogosan kaphatnánk ezt a kritikát, hiszen a blog indulás nemrég történt és a teszteket pulsar eszközökkel kezdtük (és hibásan lehetne ebben pulsar elfogultságot felfedezni), de ennek csupán az az oka, hogy a tesztelésekre ezeket az eszközöket kaptuk elsőként, de folyamatosan fogunk egyéb gyártó termékeiről is tartalmakat készíteni, ahogy azt kapacitásaink lehetővé teszik! Erről a tárgyalások már folynak… 😊
Nyilván egy hőkamera képminősége sok mindentől függ, mégis az érzékenységet tekintve sajnos mindenki a papír szerinti NETD értékeket hasonlítatta össze – véleményem szerint falsul, mert ahogy említettem, simán van olyan eszköz aminek a NETD érétke magas (hőérzékenysége papíron gyenge), mégis nagyon jó képe van…
A pulsar eszközöknél ez hatványozottan igaznak mondható: az esetek többségében magasabb NETD értékekkel találkozunk papíron, mint egy konkurens termék, a valóságban mégis nagyon jó képe van… Hogy is lehet ez?
Erre a kérdésre a napokban megadta a pulsar a választ és egyúttal bevezette az sNETD érték fogalmát. A cikk eredeti nyelven az alábbi linket tekinthető meg. De konkréten ez mit is jelent? A választ a pulsar gyártói honlapjáról magyarra fordítva az alábbiakban olvashatjuk:
„A hőkamerák segítenek láthatóvá tenni a láthatatlant, de ez nem jelenti azt, hogy ne lennének szürke zónák. Az egyik leggyakrabban vitatott téma a NETD és annak marketingje, illetve mérése.
A Pulsarnál eddig a szenzor NETD értékét osztottuk meg. Más márkák gyakran a rendszer NETD-t részesítik előnyben. Most úgy döntöttünk, hogy mindkettőt feltüntetjük. De mi a különbség? Az egyik jobb, mint a másik? És miért döntöttünk így? Nézzük meg!
Mi az a NETD, és miért fontos?
A NETD a hőkamera érzékenységének mérésére szolgál, és az angol noise equivalent temperature difference (zajjal egyenértékű hőmérséklet-különbség) rövidítése. Egyszerűen fogalmazva, a NETD azt az apró hőmérséklet-különbséget jelzi, amelyet egy hőkamera érzékelni képes.
Még egyszerűbben: képzeld el, hogy van két hőkamerád. Az egyiknek magas a NETD-értéke, a másiknak alacsony. Ha az elsőt használod, hogy megnézd a kezedet, egyetlen nagy forró foltot fogsz látni. Ha azonban a másodikat használod, láthatod a tenyeredet, az ujjakat, és talán még a körmök helyét is.
A NETD-t általában millikelvinben (mK) mérik. Ez ipari szabvány, és a számok könnyebb értelmezése érdekében érdemes tudni, hogy 1 Kelvin megegyezik 1 Celsius-fokkal. Tehát, ha a NETD 25 mK, az 0,025 Celsius-foknak felel meg. Fontos megjegyezni, hogy a két skála – Kelvin és Celsius – nem azonos a hőmérséklet mérésében, de mivel azonos a fokméretük, az összehasonlítás ebben az esetben működik.
A NETD különösen fontos alacsony hőkülönbségű helyzetekben, például esőben vagy ködben. Ilyen körülmények között a látómeződben lévő különböző tárgyak hőmérséklete gyakran hasonló. Ekkor minél alacsonyabb a NETD, annál jobban meg tudod különböztetni az egyes tárgyakat, megérteni, hogy mik azok, és látni az apró részleteket – ahogy a kéz példájánál láttuk.
Szenzor NETD vs. rendszer NETD
A hőkameráknál kétféle NETD-t különböztetünk meg: a szenzor NETD-t és a rendszer NETD-t.
- Szenzor NETD: Ez az alapérzékenység, amelyet a szenzorgyártó (a Pulsar esetében a Lynred, egy francia cég) laboratóriumi körülmények között mér. Ez a minimális hőmérséklet-különbség, amelyet a szenzor érzékelni képes egy adott zajszinten. Az érték nem veszi figyelembe az utófeldolgozási algoritmusok és szűrők hatásait.
- Rendszer NETD (sNETD): Ez a szenzor NETD, amelyet kiegészítenek az eszközben használt algoritmusokkal és szűrőkkel. Az algoritmusok segítenek csökkenteni a zajt és javítani a kép részletességét.
Bár az algoritmusokkal javított NETD nem rossz dolog, túlzott használatuk finom részleteket tüntethet el, és kevésbé informatív képet eredményezhet. Továbbá mozgás közben a kép elmosódhat, vagy késést tapasztalhatsz, ami különösen problémás lehet például céltávcsöveknél.
NETD a Pulsar eszközökben
Eddig csak a szenzor NETD-t tüntettük fel, mert objektívebbnek tartottuk. Mostantól azonban minden Pulsar eszköz specifikációs lapján két értéket találsz:
- NETD: A szenzor NETD, amelyet a gyártó biztosít.
- sNETD: A rendszer NETD, amely az algoritmusok és szűrők alkalmazása utáni érték.
Azért vezettük be ezt a második értéket, hogy megkönnyítsük az eszközök összehasonlítását. Sok gyártó nem közli a szenzor NETD-t, így nehéz pontosan értékelni a hőkamerákat. Az sNETD megadásával könnyebben összehasonlíthatod más eszközökkel, miközben az objektív szenzor NETD is a rendelkezésedre áll.
NETD papíron és a gyakorlatban
Fontos megjegyezni, hogy ezek az értékek laboratóriumi körülmények között készülnek, és nem feltétlenül tükrözik a terepi teljesítményt. Egy hőkameránál számos más tényező is szerepet játszik, például:
- Az optika minősége.
- Az eszközház kialakítása, amely befolyásolja a belső hőeloszlást.
- A képernyő minősége, amely szélsőséges körülmények között kulcsfontosságú lehet.
Ezért mindig azt javasoljuk, hogy ha lehetőséged van rá, próbáld ki az eszközt terepen vásárlás előtt, és ne csak a papíron szereplő értékek alapján dönts!”
Gyártó honlapja:
Pulsar, Nocpix, Hikmicro Márkabolt:
